اختلاف أساتذة جامعة الإسكندرية حول الانتخابات.. مستمر

الإسكندرية سلوي مصباح:

مازال أساتذة وعمداء واعضاء هيئة التدريس
بجامعة الإسكندرية بين مؤيد ومعارض لاجراء انتخابات اختيار العميد ونواب
رئيس الجامعة ورئيس الجامعة.


أكد د. اشرف فراج عميد كلية الآداب ان ما يتفق عليه اعضاء هيئة التدريس
يكون واجب النفاذ وان اكثر من 85% من أعضاء هيئة التدريس بالكلية موافقون
علي اجراء الانتخاب لمنصب العميد ورؤساء الأقسام. حيث انه يحقق الديمقراطية
في الاختيار.


أوضح د. محمد مكين رئيس قسم الشريعة بكلية الحقوق انه في الأصل كان
قانون الجامعات يقوم بعمل انتخابات لاختيار العميد ورؤساء الأقسام ولكن
عندما تولي د. مفيد شهاب وزارة التعليم العالي غير هذا القانون وجعله
بالتعيين والأفضل أن تعود الأمور إلي أصلها وأن يقوم الأساتذة وأعضاء هيئة
التدريس بانتخابات العميد ورؤساء الأقسام.


أشار د. أحمد هندي عميد كلية الحقوق إلي أن الانتخابات أفضل طريقة
للتعبير عن الديمقراطية وهذه الانتخابات لها ضوابط ومعايير وسوف تجعل
المعيدين لهم نسبة في الاختيار وتكون فرصة لترشيح أكثر من استاذ لرئاسة
القسم وكذلك ترشيح اكثر من دكتور لمنصب العميد وهذا الترشيح يجعل هناك
تكافؤ للفرص في الاختيار..


رفض د. ابراهيم رحاب استاذ غير متفرغ بكلية زراعة الإسكندرية مبدأ
الانتخابات في تعيين العمداء ورؤوساء الأقسام مشيرا إلي أن جامعات العالم
الاكثر تقدما تعمل جميعا بمبدأ تعيين العمداء ورؤساء الأقسام وليس
الانتخاب. لأن هناك معايير أخري للمتقدم لمنصب رئيس القسم أو العميد. وقد
جربنا نظام التعيين لمدة عشر سنوات وكان ناجحاً.


أوضح د. محمد اسماعيل عميد كلية العلوم اننا نحتاج إلي أسلوب بين
الموجود في العالم وبين ظروفنا الحالية في اختيار العميد ورؤساء الأقسام
وليس من الطبيعي أن يتدخل الطلبة والمعيدين في اختيار القيادات الجامعية
وأن من يختار رئيسا للقسم أو عميداً لابد وان يكون له قدراته ولديه خطة
تطورية للتعليم مشيرا إلي ان الجامعات ليست كليات أو عمودية ولكن بناء
ديمقراطي مطلوب ولابد ان يكون التعيين بما يوافق ظروف بلدنا وان تكون هناك
ضوابط للاختيار وليس هناك جامعة في العالم تقوم باختيار عمدائها ورؤساء
أقسامها بالأنتخاب.